الرد على كمال الحيدري في قوله أن إدعاء المهدوية قليل عند الإمامية

الرد على كمال الحيدري في قوله أن إدعاء المهدوية قليل عند الإمامية

الـتـاريــخ : 25.10.2009

الـــوقـــت : 9:30 بتوقيت مكة

الموضوع : الأطروحة المهدوية

الـحـلـــقـة : الخامسة

الـــقـــنــاة : الكوثر

الـضــيــف : آية الله السيد كمال الحيدري

الدقيقة 30 قال كمال الحيدري :

مدرسة الصحابة لما أهملوا نسب المهدي المنتظر و جعلوه عنوان قابل للانطباق على كل شخص، وجدتم أنه على مر التاريخ يوميا نجد في مدرسة الصحابة من يدعي المهدوية، إدعاء المهدوية قلت جدا في مدرسة أهل البيت.

أقول :

أن إدعاء المهدوية كثير جدا عند الشيعة الإمامية، كما أن الإثنى عشرية قالوا أن (محمد بن الحسن) هو المهدي فكثير من الفرق الإمامية الأخرى قالوا بقول مشابه لقولهم ودعوى مشابهة لدعواهم ما ذكره الطوسي و نقله المجلسي في بحار الأنوار حيث يقول: "فيهم من قال : المهدي من ولد علي ع فقالوا : هو محمد بن الحنفية وفيهم من قال من السبائية هو علي ع لم يمت وفيهم من قال : جعفر بن محمد لم يمت وفيهم من قال : موسى بن جعفر لم يمت وفيهم من قال: الحسن بن علي العسكري ع لم يمت وفيهم من قال : المهدي هو أخوه محمد بن علي وهو حي باق لم يمت" [بحار الأنوار لمجلسي الجزء 51 صفحة210]

هنا نجد أن إدعاء الإثنى عشرية من جنس إدعاء الفرق الإمامية الأخرى، و أي فرقة تدعي أن إمامهم هو المهدي الذي بشر به النبي صلى الله عليه وسلم وجب عليها الدليل.